La Tortue Cynique / The Cynical Turtle

Le jour d'après

A l'heure où j'écrivais ma diatribe hier, j'en suis réduit aux constats aujourd'hui.

1. Ce n'est pas parce que les gens lisent qu'ils commentent. Sans doute à plus forte raison si ce sont des anglophones qui viennent
2. Tim Bray est extrêment lu
3. Environ 500 visites directement imputables au blog de Tim Bray ou ses posts aggrégés ailleurs, et seulement 10 par Dave Winer : faut-il y voir un signe ?
4. 700 visites sans origine précise.
5. Le service de traduction utilisé en tête a été Didier Barbas, suivi de près par Google, et de façon lointaine par le vénérable Babelfish
6. Je vais encore être explosé demain au boulot
7. La prochaine fois je m'abstiendrai, promis

[Ecoute en cours: Fantino - Sebastien Tellier - Lost In Translation (3:12)](Cyberpunk, 2004/05/05 20:48) lien permanent

Commentaires ici et ailleurs :

Effet similaire chez moi (en plus accentué; apparemment, certains anglophones, ou francophobes du moins ne sont pas allés plus loin que ma rapide traduction).

Je me suis permis de faire un traduction de cette entrée, car 1) ce n'est pas souvent que Tim Bray cite un Français, 2) ça changeait du discours prout prout politiquement correct, et 3) je voulais voir si, en mettant à la disposition des handicapés du français une version intelligible, certains allaient réagir, soit ici soit sur leur blog (je pense aux "stars" d'Atom, notamment M. Mark Pédant Pilgrimm). Apparemment, nan. P'têt y lisent pas Ongoing...

Posté par dda, le jeudi 6 mai 2004 à 20:51 #

J'ai essayé de poster un commentaire sur ton blog concernant deux points de détail dans la traduction, mais je n'ai pas trouvé comment ! Sinon c'était une bonne initiative en effet, je l'avais écrit en français en partie pour éviter de me faire "flamer", mais vu l'amorphisme ambiant... La seule réaction vraiment apparente était celle de François Houdierne, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard.

Posté par Damien B, le vendredi 7 mai 2004 à 08:15 #

Tu sais, ce petit milieu est tellement habitu? au FUD et autres coups d'humeur que ce n'est pas un billet sarcastique de Damien Bonvillain qui va les faire monter sur leurs grands chevaux ...

(histoire de continuer dans les m?taphores animali?res)

Posté par Fran?ois H., le lundi 10 mai 2004 à 07:16 #

On aurait pu au moins espérer un truc comme "grossières erreurs parce que ceci ceci et cela", qui n'est pas monter sur ses grands chevaux pour autant. Là c'est plus qu'un petit milieu, c'est un milieu fermé, et que ce soit un inconnu comme moi ou un autre n'y change pas grand chose.

Posté par Damien B, le lundi 10 mai 2004 à 08:06 #

A quoi reconnaît-on un supporter d'Atom ?

A son expression peut-être : mouaihhh supppper. Wouuuaaa, ààà donfff, çaaa exprrrimmmme ennn faiiit qu'illl n'est pas woooowoooo d'acccordddd aveeec ce quuuuiiii esssstt diiiit eettt qu'illll trrrouuuuvvve çççaaa troooopppp cooonnnn. Je précise que le texte précédent a été écrit dans un état assez lamentable et est bourré d'inexactitudes factuelles. Mais il est vrai que j'aurais été un supporter d'Atom ça aurait sans doute fait une entrée du genre : Atom et SOAP, le côté revendicatif et sauveur du monde me les brise, honk honk honk (bruit de l'otarie). Ce qui résume bien le post précédent et son manque de substance réelle, pour le ramener à son sens premier. Après tout, est-ce que ça a de l'importance ?(Tout venant, 2004/05/05 09:45) lien permanent

Commentaires ici et ailleurs :

Oui lamentable, genre petits yeux tout rouge, façon mixomatose

Posté par Damien B, le mercredi 5 mai 2004 à 13:02 #

Etat lamentable vous dites ? honk...

[Trackback] Etat lamentable vous dites ? honk honk honk

Posté par , le mercredi 5 mai 2004 à 12:56 #

SOAP, le brainfuck des services Web (titre bidon)

Aujourd'hui en lisant Tim Bray, je tombe sur un plaidoyer pour Atom et la nécessité de sa standardisation. Atom c'est quoi ? Prenez une personne controversée, Dave Winer, autoproclamé déclencheur de la révolution des blogs. Dave Winer a collaboré à l'élaboration du format RSS 0.91 avec Netscape (tandis que Microsoft avait son incompatible CDF qui trainaît dans un coin), puis du 0.92 et enfin du RSS 2.0. Le RSS 1.0 est quant à lui issu d'une discorde (déjà) concernant l'orientation du format. Dave Winer aime les choses simples. Simples à écrire, simples à lire. Et RSS 1.0 (aussi appelé abusivement de temps en temps RDF) repose sur les travaux du W3C pour le web sémantique, et d'un format issu de ces travaux qui a fait couler de l'encre virtuelle, le XML/RDF, ce qui a pour effet de rendre une source de nouvelles informations (l'utilisation principale de RSS) beaucoup moins jolie. Bon, l'esthétique d'un programmeur est en général discutable, mais quand même. On doit aussi à Dave Winer le XML-RPC, premier protocole de ce qui ne s'appelait pas encore les services Web, et l'OPML, format fourre-tout pour décrire des notes hiérarchisées. Les deux formats précédents sont simples. D'ailleurs Dave Winer a aussi collaboré à l'élaboration de la première version de SOAP, celle où le S signifie "simple".

Bien, on se retrouve avec deux formats : le RSS 1.0 et le 2.0, incompatibles, soutenus par des personnes aussi butées les unes que les autres des deux côtés, et le RSS 2.0 gagne en popularité (plus simple à utiliser). Donc... il faut un nouveau format pour relancer le XML/RDF. Une clique de pédants se lance donc dans la tâche, et après avoir lessivé les noms disponibles pondent Atom. Atom (la partie interface de programmation) c'est un peu comme les schémas XML d'EAN-UCC, c'est marrant à lire, mais dès qu'il faut travailler avec c'est tout de suite moins drôle. Surtout qu'en plus, l'aspect RDF a l'air de s'être perdu corps et âme quand les pédants ont ouvert les discussions à l'extérieur. Quelle est la vrai raison de la création d'Atom ? Il suffit de lire l'introduction de la spécification, [[ plus de raisons / principes d'architecture ]] : faire une spécification de plus. Comme pour SOAP, on refait une spécification avant que la première soit vraiment implémentée, pour le plaisir.

Et donc, oui c'est logique, Atom et SOAP étaient fait pour se rencontrer ! Dans la spécification des interfaces de programmation pour Atom, il est spécifié que les serveurs doivent supporter une en-tête spécifique à SOAP, et doivent être capables de lire un message transporté par SOAP. La boucle est bouclée, les masturbateurs peuvent lancer un nouveau cycle. Une dernière chose est intéressante dans l'entrée de carnet de Tim Bray, comme quoi la communauté Java a besoin d'outils pour manipuler facilement les sources de nouvelles. Evidemment, cette communauté a déjà tous les outils qu'il faut pour les formats déjà existants, et les exemples de référence pour les clients d'un serveur Atom sont en... Cé dièse et basique visuel, comme quoi rien n'est illogique dans le monde de la conspiration.

Qu'y a-t'il à sauver ? Pas grand chose, la partie format de fichier, après une année de débats enfiévrés n'a qu'un faible apport comparé à RSS 2. La partie interfaces de programmation a l'avantage de ne pas avoir subit de croissance organique (à la MetaWeblogAPI), ce qui est aussi son inconvénient : après un an de palabres, un résultat peu enthousiasmant. Au final, on pouvait compter seulement sur une poignée d'enragés vocaux pour lancer Atom, et maintenant avec Tim Bray et SUN, on risque de se trouver avec un nouveau truc bien nase que vont nous éructer aux oreilles les commerciaux, tout ça parce que c'est normalisé par SUN (on n'attend plus que MicroSoft). Pour conclure, un petit lien vers le seul langage de programmation qui n'a outrageusement aucune presse dans le monde de l'entreprise, alors que nombre de ses compétiteurs en terme d'utilisabilité, maintenabilité et utilité se déversent dans les espaces publicitaires, le Brainfuck.

PS : pour Tim Bray, si un jour tu lis ce texte, ne le prend pas pour une attaque personnelle, j'adore te lire d'ailleurs.(Tout venant, 2004/05/05 05:04) lien permanent