Tempête de cerveau : notes
Le post précédent, même si les lieux et les personnes sont conformes à la réalité, est une pure fiction. Espérons que Dame Kozlika accepte cette participation hors-délai...(Tout venant, 2005/05/31 14:58) lien permanent
mardi 31 mai 2005Le post précédent, même si les lieux et les personnes sont conformes à la réalité, est une pure fiction. Espérons que Dame Kozlika accepte cette participation hors-délai...(Tout venant, 2005/05/31 14:58) lien permanent
Une étrange sensation au moment où j’arrive chez moi et que je retrouve le double des clefs dans ma boîte aux lettres. Je n’avais pas pensé à cette éventualité en quittant mon appartement ce matin. La porte de l’appartement est fermée à clef. La clé est dans la boîte. Le malaise s'installe. Je me dirige vers l'ascenseur calmement, se presser serait de mauvais augure. Un peu d'attente, je regarde les jeunes hôtesses du centre d'à côté arriver en piaillant. A combien vivent-elles par appartement ? Par chambre ? Pourquoi ma femme abandonnerait-elle ses clefs ? Je monte dans l'ascenseur qui vient d'arriver, ces visages me dévisagent, en contre-plongée. Etage numéro 7, le 6ème étage, une fournée descend, aux revoirs chaleureux entre elles. Elles se reverront pourtant dans seulement quelques heures, pour une nouvelle journée de labeur. Me quitter comme ça, soudainement, qu'est-ce-qui a changé ? Etage numéro 19, je suis désormais seul, pas de regard souriant, plus de chuchotement intimidé auquel répondre par un détachement d'airin.
Qu'y-t-il derrière ma porte ? Une note griffonée, une table renversée, ou bien juste une absence ?
Le temps n'est plus à la réflexion, j'ouvre la porte de l'appartement, et un sourire m'accueille. Pourquoi as-tu laissé tes clefs dans la boîte aux lettres ? Tu m'as fait une de ces peurs... Quelles clefs ? Quelle boîte au lettre ? Ses clefs sont toujours là, posées à côté des téléphones. Je sors le double de ma poche droite, et je ne reconnais plus cet anneau, ces clés ne me sont plus familières. Le soulagement apaise. Nous retournons aux boîtes aux lettres. L'ascenseur arrive toujours trop lentement dans ces moments là. Quelques hôtesses sont là, elles ne piaillent plus. Confrontées à la perte des clés, elles ne savent que faire, les autres appartements sont utilisés à leur pleine capacité. Comment leur expliquer que quelqu'un a dû se tromper de boîte, quand le pont linguistique n'est pas encore construit ? Je leur tends le trousseau, nos expressions suffisent à dissiper tout début de malentendu. Leurs visages s'éclairent. La journée se finit bien.(Tout venant, 2005/05/31 14:55) lien permanent
Tout le monde connaît Michel Onfray, auteur du récent Traité d'athéologie. Et bien, Michel Onfray est et était pour le 'non'. Bien évidemment, c'était pour des raisons stupides, comment pourrait-il en être autrement ? Mais là n'est pas la question. En tant que tenant du 'non', Michel Onfray est donc un abruti, un France d'en bas égoïste et replié sur ses petits acquis, stupide et étroit de vue, sent rassi, le repli sur soi, la peur du monde qui change, est un esprit médiocre et est un con.
Qu'espérer d'une telle personne ? A peu près rien évidemment, c'est à se demander si on a bien fait de s'arrêter à l'avortement, l'eugénisme nous éviterait quand même bien des désagréments. Qu'espérer donc d'un tel déchet de la société, tout à fait dépourvu de probité aussi bien que de capacité de réflexion ? Il se trouve qu'il s'intéresse à la liberté, à l'athéisme, aux différents carcans sociaux qui nous enserrent. S'il était doué de raison, on le saurait, et ça n'est pas le cas. Alors pourquoi traite-t-il de ces sujets ? Seules deux solutions existent : le hasard (mais il n'y a pas de hasard, c'était écrit d'avance) ou que les sujets en eux-mêmes sont dérisoires. Le choix est clair.(Regional news, 2005/05/31 12:55) lien permanent
je suis embêté à la lecture de ce billet, car comme je n'ai pas compris si c'était du 1er ou 2nd degré, je fais manifestement partie des crétins ; or j'ai voté oui --je peux avoir l'epxlication ? ?
J'aurais voté non si l'ambassade avait son job correctement et avait transmis ma radiation de leur liste électorale à la mairie de Bordeaux. Qui plus est, je suis athée de naissance. Ça me situe où ça ? 
Je vais essayer de ne pas être ironique pour rendre le commentaire plus accessible. Ce post est à prendre au second, voire au troisième degré, c'est un exercice autour du sophisme.
C'est en même temps l'expression d'une réaction un peu primaire à l'après référendum, et en particulier à la bordée d'injures lancée indistinctement à ceux qui étaient contre ce traité. La blogosphère a glosé d'une campagne au ras des pâquerettes, l'après-campagne est visiblement un cran en-dessous.
Je combine à celà (comme pour le post "Benoît XVI à la reconquête de l'Europe") une bonne louche de catalyseur de la blogosphère, à savoir la question religieuse, qui nous avait déjà secoué avec le pape, lui-même secoué par son Parkinson. Arg, j'avais dit pas d'ironie. Le tout est enrobé d'une très fine pellicule (pour moi) de mauvaise foi.
Quant à mes positions précises : je respecte les athéistes autant qu'ils me respectent, c'est une question de personne et pas une de question de croyance. Je n'ai pas lu grand chose de Michel Onfray, mais le sommaire de son Traité d'Athéologie me donne plutôt envie de le lire. Quant à ses orientations libertaires anarchistes, ce n'est pas à proprement parler ma tasse de thé.
Toutes les citations ont leurs sources respectives, et sont sorties juste ce qu'il faut de leur contexte. Je ne tiens pas de griefs particuliers à l'encontre de leurs auteurs respectifs.
Voilà Benoît, il me semble avoir répondu à votre question, signalez-moi s'il vous manque encore quelque chose
Je suis quand même déçu que les conspirations de l'Opus Dei fassent moins réagir que les attaques gratuites contre les athées, snif.
Athéiste, je sais pas, athée certainement [mais qui se définit de culture catholique, parce que sans avoir jamais lu la Bible, je comprends parfois certaines allusions bibliques. Cela doit venir du fait que je suis issu de la "France profonde" whatever that means... ]. J'ai même été logé au siège seoulite des Missions Etrangères de Paris, je ne dois pas être un trop mauvais sujet !
Oh eh l'autre, grande nouille toi-même!, dit le mangeur de Tortellini [avec un peu de fromage de chèvre, tri bon]
Quant au oui et au non, je ne préfère pas m'en mêler, car comme tu le notes, les échanges sont au ras des racines de paquerettes...
Oui, le 'non' de la France retentit même jusque dans le désert de Gobi. D'ailleurs au boulot, tous mes collègues chinois ont les yeux rivés sur l'actualité française. Que va-t-il se passer ? Quelles sont les défaites inéluctables à venir ? Qui va sortir vainqueur de cet événement majeur qui prend place en France : les américains ? Les Russes ? Les Suisses ? Oui, même en Chine on suit avec une grande attention Roland-Garros. Le TCE ? Honnêtement, ils n'en ont rien à faire.(Champ Aïl, 2005/05/31 12:08) lien permanent
Kame - Carlier, même combat
Fou du roi d'aujourd'hui, "L'actualité du jour c'était bien sûr cette réponse que la France entière attendait, ce oui ou ce non, qui nous tenait tous en haleine et bien maintenant on le sait, le oui l'a emporté, Claire Chazal a dit oui à Philippe Torreton..."
Tu passes quand chez Marco ?
Posté par Zapping, le mardi 31 mai 2005 à 08:04 #
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=kame&cpt=NuAccueil&option=invisible)
Pure fiction ? Aille âme surprizede.
Ça sent tellement le vécu, ce texte. Ou alors tu es un écrivain de talent ! [Oh, l'autre, chouchou, eh va donc !]
Forcément, venu d'un praticien de la langue verbeuse du Javaîsme, on ne pouvait attendre que de la prose !
Bon, moi je retourne à mes épopées en C :-P
Posté par dda, le mardi 31 mai 2005 à 16:07 #
Wo l'autre il tente de m'amadouer avant de m'attaquer ! Retourne à tes buffer overrun !
Posté par Damien B, le mercredi 1 juin 2005 à 10:58 #