Web 2.0
Ce blog est désormais Web 2.0.(Cyberpunk, 2005/11/24 21:55) lien permanent
jeudi 24 novembre 2005Ce blog est désormais Web 2.0.(Cyberpunk, 2005/11/24 21:55) lien permanent
What D&D Character Are You?, via neuro.
I Am A: Chaotic Neutral Elf Bard Ranger
Alignment:
Chaotic Neutral characters are unstable, and frequently insane. They believe in disorder first and foremost, and will thus strive for that disorder in everything they do. This means that they will do whatever seems 'fun' or 'novel' at any given time.
Race:
Elves are the eldest of all races, although they are generally a bit smaller than humans. They are generally well-cultured, artistic, easy-going, and because of their long lives, unconcerned with day-to-day activities that other races frequently concern themselves with. Elves are, effectively, immortal, although they can be killed. After a thousand years or so, they simply pass on to the next plane of existance.
Primary Class:
Bards are the entertainers. They sing, dance, and play instruments to make other people happy, and, frequently, make money. They also tend to dabble in magic a bit.
Secondary Class:
Rangers are the defenders of nature and the elements. They are in tune with the Earth, and work to keep it safe and healthy.(Weblogging, 2005/11/24 01:47)
lien permanent
I am a Chaotic Neutral Gnome Bard Thief. Fucking survey !
Ca me va bien, moi en patrouilleur elf et toi en nain voleur... pas mal.
I am a True Neutral Elf Bard Cleric. Why not
Posté par Bouilloire, le jeudi 24 novembre 2005 à 03:08 #
Via Damien I Am A: True Neutral...
[Trackback] Via Damien I Am A: True Neutral Half-Elf Fighter Ranger Alignment: True Neutral characters are very rare. They believe that balance is the most important thing, and will not side with any other force. They will do whatever is necessary to prese...
Posté par , le jeudi 24 novembre 2005 à 03:28 #
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=kame&cpt=NuAccueil&option=invisible)
The score for http://jroller.com/page/kame is 4 out of 20
Uses python? No
Is in public beta? No
Uses the prefix "meta" or "micro"? Yes!
Is Shadows-aware ? No
Refers to mash-ups ? No
Uses Cascading Style Sheets? Yes!
Appears to be web 3.0 ? Yes!
Has favicon ? No
Mentions startup ? No
Uses Google Maps API? No
Appears to use AJAX ? No
Refers to VCs ? No
Refers to Flickr ? No
Mentions Nitro ? No
Mentions Cool Words ? No
Refers to web2.0validator ? No
Mentions RDF and the Semantic Web? No
Uses microformats ? Yes!
Validates as XHTML 1.1 ? No
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
Posté par Laurent, le vendredi 25 novembre 2005 à 02:44 #
Ton validateur est très mauvais Laurent, il n'est certainement pas Web 2.0 comme ce blog l'est. D'ailleurs mon blog est un blog, donc il est 2.0, pas la peine de chercher plus loin
Sinon pour les critères :
Is in public beta? No!
Oui ! 100 fois oui ! JRoller.com c'est toujours une version beta bugguée de Roller.
Has favicon ? No!
Et la tortue verte, c'est pas une favicon peut-être ??
Uses Google Maps API? No!
J'ai la Microsoft Map, c'est quand même bien mieux que Google.
Mentions startup ? No!
Je parle de la Chine, c'est un pays de startup la Chine, encore une faiblesse de ton validateur.
Appears to use AJAX ? No!
Ne pas utiliser AJAX quand il n'y en a pas besoin, c'est Web 3.0 je l'avoue. Web 2.0 met de l'AJAX même quand ça ne sert à rien.
Refers to VCs ? No!
Et le parti communiste, ce n'est pas le plus grand VC des temps modernes peut-être ???
Mentions Cool Words ? No!
Pareil je suis désolé, Google est formel : Ingrid Chauvin, Sylvie nue et sado-maso SONT des cool words.
Refers to web 2.0 validator ? No!
Web 2.0 est tellement vaste qu'il ne peut pas être validé ! Valider c'est tellement Web 1.0.
Uses microformats ? Yes!
Zut, je me suis raté...
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
30 secondes pour démonter ce validateur, c'est valide ?
Posté par Damien B, le vendredi 25 novembre 2005 à 04:28 #
Et les conséquences pratiques ?
2.0 fois plus de cynisme,
2.0 fois plus de chinois nous menant en bateau,
2.0 fois plus de commentaires nihilistes du nain voleur
Posté par Zap, le vendredi 25 novembre 2005 à 07:29 #
Bah, il est où mon précédent commentaire ??
Posté par Florent, le vendredi 25 novembre 2005 à 09:26 #
Tiens, un nouveau commentaire bouffé par JRoller (ce qui prouve bien qu'il est en beta au passage). Vu les précédents, deux choix :
- JRoller n'est pas sexiste
ou
- tu nous caches quelque chose Florent
Posté par Damien B, le vendredi 25 novembre 2005 à 11:09 #
je penche pour la 2eme solution
Posté par avi, le vendredi 25 novembre 2005 à 17:01 #
Moi aussi de plus en plus... j'avais déjà entendu que l'ainée de la famille s'appelait Amélie : les morceaux se recollent petit à petit.
Posté par Damien B, le samedi 26 novembre 2005 à 02:10 #
Ca transpire la conspiration à plein nez ici... Il va falloir que j'ouvre l'oeil !
Posté par Florent, le samedi 26 novembre 2005 à 04:03 #