Liens du 27/01/2006
- soirée netizen - Znarf Infos 2.0
Netizen, le magazine papier non-interactif des pages persos et des communiquants a fait sa soirée de lancement. Visiblement avec buffet gratos et arrosé, ça fait très Web -1,0.
()
jeudi 26 janvier 2006
Netizen, le magazine papier non-interactif des pages persos et des communiquants a fait sa soirée de lancement. Visiblement avec buffet gratos et arrosé, ça fait très Web -1,0.
()
dimanche 22 janvier 2006Je sais, c'est ridicule. Via MiniKim :
Moon
Which Pullip Are You?
brought to you by Quizilla
(Weblogging, 2006/01/22 09:09)
lien permanent
Je suis Paja. A en voir l'image une pétasse blonde mélancolique. Ca me va...
Moon comme MagicFred, vous êtes mignonnes toutes les deux ^_^
Paja est super mimi avec son costume vert :P
Posté par MiniKim, le lundi 23 janvier 2006 à 12:12 #
On sent une bonne pondération couleur de yeux - pullip you are. J'ai les yeux verts (oui je sais ils sont magnifiques...) et Kame au sortir de quelques heures de PC à les yeux rouges.
Qu'est-ce-que c'est que ces considerations oiseuses ??
Tiens un mot que je ne connais pas.
Oiseux : qui ne fait rien, mène une vie inutile. Fainéant. Qui ne sert à rien, ne mène à rien.
Mais c'est tout moi ça : - )
mardi 17 janvier 2006
"-Pascal Nègre, Universal, a refusé que je le podcaste à la fin de la réunion "
C'est quoi podcaster quelqu'un ? C'est interviewer sans préparation, sans question, sans attendre de répondre et sans intervieweur.
()
lundi 16 janvier 2006
Site Web 2.0 collaboratif indispensable pour construire de nouveaux réseaux sociaux efficaces pour les pros. La folksonomie utilisée est pour l'instant encore un peu légère, mais il n'y a aucun doute qu'une fois que la Smartmob aura ajaxé le contenant, ce problème s'en ira de lui-même.
()
samedi 14 janvier 2006
Une certaine histoire du BASIC.
()
There's a bit missing: REALBasic , and they've stolen quite a few VB customers away... 
jeudi 12 janvier 2006
Voilà ce qu'on perd quand Apple fait la pute.
(Unsanity.org: Lost in Transition: Overcane of Antflower Milk)
()
mercredi 11 janvier 2006Eolas c'est bien, c'est un peu comme un kiss cool, sérieux et précis sur son blog, maître du second degré et prince de la mauvaise foi chez les autres. En plus c'est un des rares apostats conscient de sa condition et qui a gardé son honnêteté intellectuelle (sauf mauvaise foi, cf. précédemment). Un problème quand on lit son blog, problème qu'on retrouve ailleurs mais en moins prononcé, est la fadeur des commentaires. Et plus le blog est lu, plus il y a de commentaires, et proportionnellement le bruit monte. Heureusement, Eolas a un truc, il répond aux commentaires dans le commentaire lui-même. Et un commentaire commenté fait remonter immédiatement l'intérêt du commentaire, et du commentateur au passage, mais il ne nous intéresse pas trop là. Si comme moi vous scrollez à la recherche de ses réponses, profitez de cette source RSS 1.0 allégée des commentaires où le travail est déjà fait. En bon bloggueur, je n'ai absolument pas vérifié que cela correspondait aux conditions d'utilisation initiales. Je n'ai point peur néanmoins, la réactivité des foules intelligentes pour remettre les mécréants dans le droit chemin n'est plus à démontrer. Allez, faites comme moi, augmentez votre rapport Eolas/bruit (attention, Eolas n'est pas une marque de dentifrice).
Mise à jour 22/02/2006 : le fil était cassé depuis un certain temps, c'était corrigé. Au passage, si le maître a un langage très chatié, au niveau HTML on est plus au niveau du gros porc, si si.(Weblogging, 2006/01/11 13:12) lien permanent
Houla, suis perdue là. C'est quoi la différence entre ce fil le fil des commentaires que propose le blog ?
(pourquoi je ne peux pas déposer de commentaire ? m'éneeeeeerve !)
Merci pour ces quelques grammes de finesses dans le monde de brutes qu'est mon agrégateur.
@Kozlika : JRoller t'as identifiée en tant que spammeuse, ma bonté a sauvé tes deux commentaires
Ce fil là contient uniquement les commentaires auxquels Eolas a répondu, pas de troll, pas de demande de consultations à l'oeil, que du bon 
@Laurent : pas de quoi, tu seras le prochain sur la liste si tu continues à me spammer 
Comment je suis arrivez là moi? Article ancien, mais toujours d'actualité. Il a pas changé Eolas depuis presque 4 ans.
Posté par ceriselibertaire, le vendredi 9 octobre 2009 à 09:10 #
mardi 10 janvier 2006
Digg est un site totalement Web 2.0, expression totale de la "démocratie émergente", représentant des "foules intelligentes", qui par son mécanisme de sélection de ce qui est important renvoie le journalisme journalistique au fond de son caniveau. Bref. Ils se sont plantés. En fait de foule intelligente, un gros troupeau de moutons. En lieu et place de la carte de presse, un emballage de carambar. Quant à la démocratie émergente, une éructation digne d'un ouïste. C'est mal barré.
()
Rien que le fait d'oser mettre "foule" et "intelligente" dans la même phrase est un signe de connerie.
Quand à Digg, le raport signal bruit y est absolument épouvantable,
Posté par Frederic de Villamil, le vendredi 13 janvier 2006 à 03:31 #
C'est quand le petit père Damien est...
[Trackback] C'est quand le petit père Damien est de mauvais poil qu'il est le plus drôle : En lieu et place de la carte de presse, un emballage de carambar. Testigna, Grande Nouille [??], on t'a volé un DVD de Bruce Lee ? ;-)...
Posté par , le mercredi 11 janvier 2006 à 01:25 #
lundi 9 janvier 2006
"De plus en plus d?entreprises loueront des applications hébergées (en mode ASP, dont l?explosion était attendue en 2001). Nous assisterons également à la création de nouveaux services autour des plate-formes d? hébergement.NET.
Au niveau des Professionnels du Net , je pense que nous verrons moins d?opportunistes."
Et vous, comment envisagiez-vous l'année 2002 ?
()
Le début d'année est le moment où jamais de se livrer à deux exercices aussi ridicules que vains: les résolutions et les prédictions.
Je me garde mes résolutions derrière l'oreille et je vous livre, en exclusivité mondiale, ma prédiction pour l'année 2005 :
l'année 2005 sera l'année de la fin des blogs.
Le battage médiatique actuel autour des blogs est sans aucun doute le chant du cygne. Dans quelques semaines paraîtront les premiers articles franchement critiques, puis les blogs deviendront le summum du ringard. Ita missa est.
Une pièce en 12 actes :
Ca commence mal, on est en 2006... pas fait attention. On recommence.
Je me garde mes résolutions derrière l'oreille et je vous livre, en exclusivité mondiale, ma prédiction qui s'est réalisée pour l'année 2005 : (oui Pierre, moi aussi je l'avais faite cette prédiction, secrètement bien sûr, et avant toi il va sans dire)
l'année 2005 a été l'année de la fin des blogs.
Les blogs ont rejoint la place qui leur est dûe, une curiosité qui amuse encore quelques WC, pardon, quelques VC, et qui espèrent surfer sur la vague de la haïpe bloguique (deux qui la tiennent...). Même si je vais lasser mes deux lecteurs à force de faire toujours le même rappel, un retour sur ce qu'étaient les blogs, et en quoi le néoblog est une évolution et pas une révolution (d'autres utilisent le terme "innovation", comme quoi le sens de l'humour n'est pas réservé à une élite).
Au début, le "grand public" connut le téléphone, puis l'ordinateur et avec les modems (1962 pour le premier commercial, et 1977 pour le premier Hayes), les BBS. Les gens, pour les plus petits BBS, communiquaient l'un après l'autre, ou en direct avec l'opérateur du BBS.
En parallèle le "grand public" eut accès à l'internet des universitaires. Pas de ouais ouais ouais encore à l'époque, mais déjà le mail (début des années 70), les groupes d'échange d'information (avec la fameuse hiérarchie Usenet, 1979), la messagerie instantanée et les pièces à chat avec IRC (1988), et même des BBS accessibles par telnet. Il n'existait pas encore vraiment de moyens d'"avoir son site", Gopher n'est apparu que quelques années plus tard (1991), pour être très rapidement supplanté. A l'époque donc, pour laisser une trace actualisée sur l'internet, il fallait laisser son .plan accessible, ou squatter un groupe Usenet.
Puis il y eut Le Web, le seul, l'unique, le ouais ouais ouais. En 1993 était publié Mosaic, d'abord pour Unix, puis dans la même année pour Mac et PC. Il fut suivi par Netscape Navigarot, Internet Exploder et bien d'autres. Autres logiciels, autres moeurs, la foule grossissante utilisatrice Du Web a peu conscience de ce qui existait auparavant, et cet oubli ne fait que s'accroître pendant la grande décénnie de la démocratisation (1995-2005). Oui, la démocratisation s'arrête en 2005, c'est l'année où ma maman s'y est mise, année à marquer d'une pierre blanche donc. Avec le Web, l'internet est reconstruit brique par brique dans la tête du webonaute, qui va découvrir les technologies des vingt années passées avec émerveillement, ceci grâce au sommet de la technique actuelle : l'interface utilisateur graphique, clic à gauche, clic à droite, clic tout droit.
Revenons en à notre mouton, le bloug. Nous avons vu que précédemment, il était difficile d'avoir "son" espace sur internet. Ce que Gopher et HTTP/HTML apportaient de nouveau était un moyen de créer des espaces d'affichage de publication avec des mécanismes de navigation. Avant ces mécanismes, on pouvait bien évidemment s'envoyer des fichiers, en particulier avec FTP (1971-73), mais ils n'existait pas de moyen répandu de combiner la récupération d'un document, l'affichage de celui-ci et le moyen de se rendre facilement à un autre document : c'est ça le web. Une fois les bases en place, il ne reste plus qu'à le remplir. Parmi ces premiers sites, un certain nombre de journaux de bord du Web, mis à jour presque quotidiennement, qui lient les nouveaux sites et les nouvelles pages de ce World Wide Web en pleine enfance. Et comment dit-on "journal de bord" en anglais ? Logbook ou log en abrégé, voilà, vous avez le nom : ce n'est pas un journal quelconque diffusé sur le Web, mais un journal de suivi du Web (et comment le mettre ailleurs que sur le Web vu que les hyperliens ne fonctionnent que sur le Web ?). A mesure que le nombre de sites explose, il est impossible pour ces weblogs de suivre la cadence : ceux qui continuent s'éloignent peu à peu du but originel.
Au début du Web tout est statique, puis on couple les serveurs à des programmes, et ainsi se standardise la CGI (1995?). A partir de ce moment, tout est possible, la CGI c'est le RPC du pauvre, il n'y a plus d'obstacle technique pour faire des sites Web dynamiques avec des données introduites par le visiteur du site. Les hébergeurs proposent des éditeurs en ligne de "pages persos", basés sur des graphiques toutes plus moches les unes que les autres : le navigateur comme seule interface. Bientôt l'étape suivante est franchie, les hébergeurs gratuits offre la possibilité de mettre des pages dynamiques dans leur espace (souvent en PHP, 2001 en France), alors que des hébergements mutualisés peu chers existent déjà avec possibiité d'éxécuter des applications.
La technique est donc là, qu'en est-il des applications, des sites ? 1996 est l'année de Mygale, le véritable démarrage des pages persos. Les pages persos c'est bien, mais à cette époque le frein technique est important pour faire grossir un site. 1997 naissance de Slashdot, un portail d'information qui va inspirer des dizaines de développeurs au fur et à mesure de ses évolutions. La jointure du siècle (1999-2002 grosso-modo) représente la folie des portails (pompeusement renommés CMS) : Slash, Thatware, PHP-Nuke, PostNuke, Drupal, XOOPS, daCode... Ces portails remplacent la page perso, pas totalement cependant : la difficulté est encore là pour l'installation et la maintenance. Du côté des shplougs, LiveJournal a commencé en 1999, ainsi que Blogger, Manila, et tant d'autres. A cette époque quasiment tous sont des services hébergés. 2000 est l'année de naissance de Greymatter. En 2001 on trouve b2, Movable Type... combiné avec l'essor des hébergements accessibles financièrement (voire même gratuit), la page perso des temps modernes est enfin sur les rails : le blog. L'outil va supplanter (et de loin) tous les pseudos CMS, avec deux atouts principaux : le logiciel de blog est léger pour l'hébergeur (à comparer aux usines à gaz PHPBB et autres forums pour djeunz), le logiciel de blog permet à l'utilisateur de faire sa page perso facilement. L'outil "blog" a donc gagné, le principe du blog est lui mort depuis longtemps, alors, pourquoi 2005 ? Vous le saurez, une prochaine fois.(Weblogging, 2006/01/09 13:07) lien permanent
dimanche 8 janvier 2006
Chouineur du jour, Elliotte Rusty Harold, dans un bon concentré de bile, nous lie ce qu'il déteste, et en particulier tout ce qui ne marche pas bien avec http://www.w3.org/2005/Atom. Faut dire qu'on est en janvier, ça va faire un mois que le format est publié, c'est une honte ! Bref, il nous dit qu'il voit plein d'applications partout pour Atom, la première étant un feed texte-complet pour son site (oooh). Dommage, les éléments <link> dans ce feed ont une durée de vie d'une semaine, alors que son site gère des liens permanents. En même temps, pisse-froid, méprisant, incapable de fournir un service simple, n'est-ce pas la définition d'un atomeux ?
()
Victoire du marketing : un Palm sous OS Microsoft. Les commerciaux écrivent à propos du Tréo 700w : "facilité d'utilisation du Palm, sur Windows Mobile". Au final dans cette longue page, tout ce qui semble être hérité du Palm est : "Palm amène des innovations facile à utiliser dans l'application Windows Mobile Today". Su-per.
()
Les nouvelles pratiques commerciales des blogueurs entreprenants : plus de communication, moins de professionalisme.
()
"En même temps, pisse-froid, méprisant [...]"
Toi, tu vas te faire écharper par le grand brayeur canadien ! 
5+6 = juste ce qu'il faut à près de quatre heures du mat'
Je confirme... pour tout
Posté par neuro, le jeudi 26 janvier 2006 à 17:31 #
Illumination, je viens de comprendre la signification de ton nom de domaine. Je sais, y'en a qui sont longs à la détente.
Posté par Damien B, le vendredi 27 janvier 2006 à 00:49 #