mercredi 30 novembre 2005Dans ta gueule
Avis à Bert Bos et Håkon Wium Lie :
Je reste convaincu que tout le bordel qu'est le système de mise en page par CSS fut médiocrement pensé, médiocrement conçu et médiocrement expliqué. Oui, ce système est boiteux aussi à cause de médiocres logiciels le réalisant ; mais peut-on vraiment blâmer les pauvres développeurs, alors que les spécifications ne pourraient en aucun cas expliciter exactement leurs pensées ? La preuve en est combien il est difficile de reproduire une simple, élémentaire, mise en page fluide sur deux colonnes que n'importe quel CM1 peut bricoler en cinq minutes avec des tables.
I remain convinced that the whole CSS layout mess was poorly thought out, poorly designed, and poorly explained. Yes, it’s hobbled by poor implementations too; but can you really blame the poor implementers when the spec writes could never explain exaclty what they meant? Proof of this is just how incredibly difficult it is to reproduce simple, basic, liquid two column layouts any third grader can throw together in five minutes with tables.
Elliotte Rusty Harold in More CSS Layout Madness
Il y va fort le Rouillé ! Ce n'est pas un avis à Tantek Çelik et Ian Hickson qui, bien que co-auteurs de CSS 2.1, ont le bénéfice du doute (faut dire qu'on a déjà les microformats pour Tantek, on ne peut pas tout lui reprocher non plus). CSS 2 permet en effet, contrairement à CSS 1, de spécifier un comportement identique à celui obtenu avec des table HTML, mais sans utiliser ces éléments. Toujours est-il que cette possibilité est inexploitable dans le navigateur majoritaire ; logiquement, personne ne l'utilise dans les tutoriaux grand public, la diffusion de cette technique est donc restreinte. En même temps, dans le navigateur qu'on pousse pour être majoritaire, on a mis deux ans pour avoir une mise en page correcte avec des tables lorsqu'on utilise le mode de rendu "disposition fixe". Et j'espère que les dysfonctionnements sur les bordures ont été corrigés... Bref, c'est pas la joie, mais en même temps, quand on a été élevé dans le GridBagLayout, tout paraît terne à côté.(Cyberpunk, 2005/11/30 11:07) lien permanent
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=kame&cpt=NuAccueil&option=invisible)
The score for http://jroller.com/page/kame is 4 out of 20
Uses python? No
Is in public beta? No
Uses the prefix "meta" or "micro"? Yes!
Is Shadows-aware ? No
Refers to mash-ups ? No
Uses Cascading Style Sheets? Yes!
Appears to be web 3.0 ? Yes!
Has favicon ? No
Mentions startup ? No
Uses Google Maps API? No
Appears to use AJAX ? No
Refers to VCs ? No
Refers to Flickr ? No
Mentions Nitro ? No
Mentions Cool Words ? No
Refers to web2.0validator ? No
Mentions RDF and the Semantic Web? No
Uses microformats ? Yes!
Validates as XHTML 1.1 ? No
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
Posté par Laurent, le vendredi 25 novembre 2005 à 02:44 #
Ton validateur est très mauvais Laurent, il n'est certainement pas Web 2.0 comme ce blog l'est. D'ailleurs mon blog est un blog, donc il est 2.0, pas la peine de chercher plus loin
Sinon pour les critères :
Is in public beta? No!
Oui ! 100 fois oui ! JRoller.com c'est toujours une version beta bugguée de Roller.
Has favicon ? No!
Et la tortue verte, c'est pas une favicon peut-être ??
Uses Google Maps API? No!
J'ai la Microsoft Map, c'est quand même bien mieux que Google.
Mentions startup ? No!
Je parle de la Chine, c'est un pays de startup la Chine, encore une faiblesse de ton validateur.
Appears to use AJAX ? No!
Ne pas utiliser AJAX quand il n'y en a pas besoin, c'est Web 3.0 je l'avoue. Web 2.0 met de l'AJAX même quand ça ne sert à rien.
Refers to VCs ? No!
Et le parti communiste, ce n'est pas le plus grand VC des temps modernes peut-être ???
Mentions Cool Words ? No!
Pareil je suis désolé, Google est formel : Ingrid Chauvin, Sylvie nue et sado-maso SONT des cool words.
Refers to web 2.0 validator ? No!
Web 2.0 est tellement vaste qu'il ne peut pas être validé ! Valider c'est tellement Web 1.0.
Uses microformats ? Yes!
Zut, je me suis raté...
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
30 secondes pour démonter ce validateur, c'est valide ?
Posté par Damien B, le vendredi 25 novembre 2005 à 04:28 #
Et les conséquences pratiques ?
2.0 fois plus de cynisme,
2.0 fois plus de chinois nous menant en bateau,
2.0 fois plus de commentaires nihilistes du nain voleur
Posté par Zap, le vendredi 25 novembre 2005 à 07:29 #
Bah, il est où mon précédent commentaire ??
Posté par Florent, le vendredi 25 novembre 2005 à 09:26 #
Tiens, un nouveau commentaire bouffé par JRoller (ce qui prouve bien qu'il est en beta au passage). Vu les précédents, deux choix :
- JRoller n'est pas sexiste
ou
- tu nous caches quelque chose Florent
Posté par Damien B, le vendredi 25 novembre 2005 à 11:09 #
je penche pour la 2eme solution
Posté par avi, le vendredi 25 novembre 2005 à 17:01 #
Moi aussi de plus en plus... j'avais déjà entendu que l'ainée de la famille s'appelait Amélie : les morceaux se recollent petit à petit.
Posté par Damien B, le samedi 26 novembre 2005 à 02:10 #
Ca transpire la conspiration à plein nez ici... Il va falloir que j'ouvre l'oeil !
Posté par Florent, le samedi 26 novembre 2005 à 04:03 #