La Tortue Cynique / The Cynical Turtle

L'athéisme, un cheval de bataille pour benêts

Tout le monde connaît Michel Onfray, auteur du récent Traité d'athéologie. Et bien, Michel Onfray est et était pour le 'non'. Bien évidemment, c'était pour des raisons stupides, comment pourrait-il en être autrement ? Mais là n'est pas la question. En tant que tenant du 'non', Michel Onfray est donc un abruti, un France d'en bas égoïste et replié sur ses petits acquis, stupide et étroit de vue, sent rassi, le repli sur soi, la peur du monde qui change, est un esprit médiocre et est un con.

Qu'espérer d'une telle personne ? A peu près rien évidemment, c'est à se demander si on a bien fait de s'arrêter à l'avortement, l'eugénisme nous éviterait quand même bien des désagréments. Qu'espérer donc d'un tel déchet de la société, tout à fait dépourvu de probité aussi bien que de capacité de réflexion ? Il se trouve qu'il s'intéresse à la liberté, à l'athéisme, aux différents carcans sociaux qui nous enserrent. S'il était doué de raison, on le saurait, et ça n'est pas le cas. Alors pourquoi traite-t-il de ces sujets ? Seules deux solutions existent : le hasard (mais il n'y a pas de hasard, c'était écrit d'avance) ou que les sujets en eux-mêmes sont dérisoires. Le choix est clair.(Regional news, 2005/05/31 12:55) lien permanent

Commentaires ici et ailleurs :

je suis embêté à la lecture de ce billet, car comme je n'ai pas compris si c'était du 1er ou 2nd degré, je fais manifestement partie des crétins ; or j'ai voté oui --je peux avoir l'epxlication ? ?

Posté par Benoît, le mardi 31 mai 2005 à 14:15 #

J'aurais voté non si l'ambassade avait son job correctement et avait transmis ma radiation de leur liste électorale à la mairie de Bordeaux. Qui plus est, je suis athée de naissance. Ça me situe où ça ?

Posté par dda, le mardi 31 mai 2005 à 15:17 #

Je vais essayer de ne pas être ironique pour rendre le commentaire plus accessible. Ce post est à prendre au second, voire au troisième degré, c'est un exercice autour du sophisme.

C'est en même temps l'expression d'une réaction un peu primaire à l'après référendum, et en particulier à la bordée d'injures lancée indistinctement à ceux qui étaient contre ce traité. La blogosphère a glosé d'une campagne au ras des pâquerettes, l'après-campagne est visiblement un cran en-dessous.
Je combine à celà (comme pour le post "Benoît XVI à la reconquête de l'Europe") une bonne louche de catalyseur de la blogosphère, à savoir la question religieuse, qui nous avait déjà secoué avec le pape, lui-même secoué par son Parkinson. Arg, j'avais dit pas d'ironie. Le tout est enrobé d'une très fine pellicule (pour moi) de mauvaise foi.
Quant à mes positions précises : je respecte les athéistes autant qu'ils me respectent, c'est une question de personne et pas une de question de croyance. Je n'ai pas lu grand chose de Michel Onfray, mais le sommaire de son Traité d'Athéologie me donne plutôt envie de le lire. Quant à ses orientations libertaires anarchistes, ce n'est pas à proprement parler ma tasse de thé.
Toutes les citations ont leurs sources respectives, et sont sorties juste ce qu'il faut de leur contexte. Je ne tiens pas de griefs particuliers à l'encontre de leurs auteurs respectifs.
Voilà Benoît, il me semble avoir répondu à votre question, signalez-moi s'il vous manque encore quelque chose

Posté par Damien B, le mardi 31 mai 2005 à 15:21 #

"Ça me situe où ça ?"
Grande nouille, ça te va ?

Posté par Damien B, le mardi 31 mai 2005 à 15:22 #

Je suis quand même déçu que les conspirations de l'Opus Dei fassent moins réagir que les attaques gratuites contre les athées, snif.

Posté par Damien B, le mardi 31 mai 2005 à 15:24 #

Athéiste, je sais pas, athée certainement [mais qui se définit de culture catholique, parce que sans avoir jamais lu la Bible, je comprends parfois certaines allusions bibliques. Cela doit venir du fait que je suis issu de la "France profonde" whatever that means... ]. J'ai même été logé au siège seoulite des Missions Etrangères de Paris, je ne dois pas être un trop mauvais sujet !
Oh eh l'autre, grande nouille toi-même!, dit le mangeur de Tortellini [avec un peu de fromage de chèvre, tri bon]
Quant au oui et au non, je ne préfère pas m'en mêler, car comme tu le notes, les échanges sont au ras des racines de paquerettes...

Posté par dda, le mardi 31 mai 2005 à 16:04 #

c'est nettemennt plus clair !
maerci de cette attentionnée attention
(cela dit, il me semble qu'Onfray écrit trop, et trop vite ...)

Posté par Benoît, le mercredi 1 juin 2005 à 07:20 #

Benoît XVI à la reconquête de l'Europe

Ca y est, l'Eglise catholique romaine a lancé son grand mouvement de reconquête, et commence par un coup d'éclat. Comment, en effet, ne pas voir la main de l'Opus Dei dans la victoire massive du 'non' autrement ? Tout d'abord, il fallait réunir un nombre suffisamment grand d'abrutis : qui mieux placée que l'Eglise pour cela ? Ensuite, il faut endoctriner peu à peu ces gens. La télé étant has been, seule la messe peut encore avoir assez d'effet. Les motifs maintenant. Tout le monde sait que l'Eglise est en perte d'autorité, et qu'elle cherche par tous les moyens (mafia, dianétique, porte-à-porte, franc-maçonnerie, Dan Brown...) à récupérer sa puissance du temps de l'inquisition. Inquisition qui nous ramène directement au Panzer Cardinal, étant donné son poste occupé au Vatican pendant des années. Et n'oublions pas que le Panzer Cardinal est un nazi, et que le nazisme représente l'idée d'une grande Europe fédéraliste, dans laquelle la religion chrétienne est bien représentée.

Décidément tout concorde, l'avenir d'un ouiistes si le 'non' l'emportait : le retour de la guerre, la réouverture des camps, le dérèglement climatique, la France qui tombeuuuuut, des nuages de sauterelles et un raz-de-marée géant qui fait disparaître la France de la mappemonde, les habitants tués par leur vanité. Pardon, le dernier c'était l'Atlantide, je m'égare. La preuve finale étant que les expatriés ont voté à une écrasante majorité pour le oui, ce qui n'a aucune relation avec l'absence de débat dans ces communautés, mais est juste l'illustration de la limitation physique de la portée des ondes de Radio Vatican. On constate la même chose de l'autre côté de l'Atlantique chez les déçus de la carte verte (non, pas l'American Express, l'autre), qui eux aussi prévoient la désintégration imminente du petit pays qui veut en remontrer aux grands.

La stratégie est donc claire : fragiliser l'Europe, re-conquérir la fille aînée de l'Eglise, tellement au bord de l'auto-destruction que même le Tchad et le Ghana auront pitié d'elle (pardon, ils ont déjà pitié, mais la vision étriquée des non-expats leur empêche de s'en rendre compte), et s'en servir de base arrière pour bouter les schismatiques et réintroduire l'Eglise dans la constitution, qui cette fois sera votée sans débat et sans référendum, parce qu'il ne faut pas faire confiance aux imbéciles. On reconnaît bien là le fin stratège de Bavière (d'ailleurs il est né tellement près de l'Autriche que ça en est suspect) : bien joué Benoît XVI, ce 'non' est une grande victoire qui t'appartient.(Regional news, 2005/05/30 15:06) lien permanent