La Tortue Cynique / The Cynical Turtle

Manageable XML

In RSS vs. Atom, Erik writes : "XML may not have been intended to be a manually manageable format, it is used that way everyday." I both agree and disagree on this sentence, because it mixes two camps of the XMLers. For the youngest ones, I must notice the 1999's "XML in 10 points", which says XML is text, but isn't meant to be read. Despite the firm will to prevent XML from being humanly read, it is text. This was particularly true when we only had DTDs, which are human friendly. Do the test, try to navigate with incremental search inside a DTD with entity, element and attribute: quite easy. In the same text, it is sayed that HTML was never meant as well to be human readable, which is a half-truth to say the best. Even if Tim Berners-Lee made many efforts to provide tools to author and browse the new WWW, HTML was designed to be authored easily and quickly without dedicated tools. This goal has been completely lost between HTML 3.2 and CSS2, but now we can make beautiful human-readable HTML code, and that's why so much HTML is still done by hand nowadays.

At some point in the process, some years ago of course, companies like MicroSoft decided that DTD was not enough, so was born XML Schema. XML Schema is the perfect illustration of how a text format can be human unreadable. It has frightened lots of newcomers (well, at least me), because at the time in 2000 when I was reading Dr. Dobbs Journal, there was no compelling reason to use Schema. Strong validation wasn't a requirement when the primary thing to teach was the difference between "well-formed" and "valid". So both camps still exists, the industrials who made us realize that 'S' in "SOAP" doesn't mean "Simple", and the artisans, happy to have an accessible hierarchical text format.(Tout venant, 2004/03/22 09:05) lien permanent

Jean-Pierre Coffe chez Jean-Marc Morandini

Un des auditeurs est scandalisé par le fait que Coffe ait jeté un fruit (végétal ayant poussé il y a quelque mois, cueilli avant maturité, congelé juste après et encore dûr comme du béton après décongélation) pris au hasard dans le panier d'accueil dans sa loge chez le roquet. Il parle de mépris pour ceux qui n'ont pas assez à manger, pour ceux qui ont fait pousser ses fruits, pour ceux à qui on a appris que finir son assiette était une des bases de la bouffe française. Qu'est ce qui est le plus anormal ? Jeter un végétal à peine comestible ou l'offrir à quelqu'un pour qu'il se restaure avec ? Le combat contre la faim est noble, encore faut-il ne pas se tromper de cible. Coffe donne peut-être un mauvais exemple, mais que faire de ces jeunes ? L'alimentation aujourd'hui, c'est la grande distribution, et c'est encore plus vrai pour les jeunes. Ne trouve-t'on pas exceptionnel quelqu'un qui connait les fruits et légumes de saison ? Quelqu'un capable de citer une trentaine de légumes sans hésitation ? La facilité pour se nourrir est telle que les repas sont relégués au rang des contingences prétextes à prendre une pause. Comment en faire une grande cause dans ce cas ? Le problème nous est étranger.

Quant à la personne qui a fait pousser ce fruit, on tombe là dans la mythologie du paysan proche de la terre et soucieux de son travail. On est plutôt ici dans le cas d'un saisonnier embauché pour deux semaines avant la période de maturité des fruits au volant de sa récolteuse tractée et automotrice à vibreur multidirectionnel, qui a son objectif de n arbres à l'heure. J'exagère bien sûr, on sait que les fruits destinés à casser les dents humaines sont cueillis à la main, sinon ils ne se vendraient pas à cause des impacts (quasi inexistants vue la dûreté des fruits, mais après 6 mois de congélation et deux bris de la chaîne du froid, ça ressort un peu).

Bref, autant le jeter ce fruit de mauvaise augure.(Tout venant, 2004/03/17 20:17) lien permanent

Réorganisation du blog d'Erik

Erik Thauvin vient dans un mouvement flamboyant de mettre à côté son recueil quotidien de liens. Sans doute une façon de garder à part une expression un peu plus personnelle qu'il avait encore il y a quelques années.(Tout venant, 2004/03/06 16:15) lien permanent