I didn’t mention the Sony because it doesn’t have cross platform capability. I really like the Sony Pocket reader as a dedicated device. It’s quite portable, easy to use with one hand, and the screen is of good quality. Sony’s read epubs. But there is no way to start reading on the Sony Reader, go to the iPad, and then read on your laptop, and then read on a smartphone like an iPhone or a Blackberry. I see cross platform devices are more future proof.

10 contre 1 que toutes les personnes dans cette position s'affirment écolos.

Hardware: The iPad is fairly heavy. It weighs 1.5 pounds versus the Kindle’s 10.2 oz. Plus, it is unuseable in bright sunlight. You really, really need to have some shade to be able to see much of anything.  You can see the comparison between the two.  The indoor picture is the exact same screen, finger prints and all.

Selon John Gruber, l'iPad est parfaitement utilisable à l'extérieur en plein soleil : Apple est innovant, mais pas le Soleil qui n'a pas compris qu'il ne fallait pas éclairer directement l'iPad.

If you really want your headphones plugged into the “bottom”, just turn your iPad all the way around so that the home button is at the top.

Comment reconnaître un hypocrite ? C'est simple, c'est celui qui rejette la faute sur le consommateur quand quelque chose est mal fichu, alors que tout le reste dans le produit est forcément (et fatalement) innovant.

découverte de mon iPad : je marche dans les rues en déroulant le plan, les gens tout surpris (en fait, je frime: c'est même pas carte d'ici.

Le "en fait je frime" est évidemment superfétatoire, il parle de "son iPad".

“Once hyperlinks and video are all standard features – I envision a time

when people will be able to buy an e-book and add their own hyperlinks and

videos to their copy. It will be like the modern version of annotating your

favourite book with pencil – only much, much better."

Se rendent-ils que beaucoup de lecteurs n'éprouvent pas le moindre besoin de se servir d'un livre comme d'un brouillon ?